인스타 좋아요 변사자의 ‘30돈 금목걸이’ 훔치면 ‘절도’일까 ‘점유이탈물횡령’일까 > 갤러리

인스타 좋아요 변사자의 ‘30돈 금목걸이’ 훔치면 ‘절도’일까 ‘점유이탈물횡령’일까

페이지 정보

작성자 또또링2
댓글 0건 조회 81회 작성일 26-05-05 01:51

본문

인스타 좋아요 죽은 사람의 목걸이를 빼간다면 ‘절도’에 해당할까, ‘점유이탈물횡령’에 해당할까.
사람이 죽으면 생전에 갖고 있던 물건에 대한 ‘소유권’ 역시 사라진다. 그렇다면 죽을 때 걸고 있던 목걸이는 더 이상 죽은 자의 ‘소유’가 아니니 절도죄로 처벌하기는 어렵다는 해석도 가능하다. 하지만 법원은 변사 현장에 있던 시신에서 목걸이를 훔친 검시조사관에게 절도죄를 인정했다. 어떻게 가능했던 것일까.
3일 인천지법 등에 따르면 인천경찰청 과학수사대 소속 검시조사관 A씨(34)는 지난해 8월20일 인천 남동구 빌라의 변사 현장에서 숨진 50대 남성이 착용하고 있던 시가 2000만원 상당의 30돈 금목걸이를 발견하고 자신의 운동화에 숨겨 빠져나왔다.
숨진 남성의 목걸이가 사라졌다는 사실은 사건 현장을 최초로 촬영한 사진을 비교하는 과정에서 드러났다. 시신을 수습하고 소지품을 정리하는 과정에서 없었던 금목걸이가 사진에는 뚜렷하게 보였던 것이다. 사라진 금목걸이를 찾기 위해 수사망이 좁혀오자 A씨는 결국 자신의 범행을 자백했다.
검찰은 A씨를 절도 혐의로 기소했지만 ‘누구에 대한’ 절도인지가 명확하지 않았다.
A씨 측은 법정에서 “금목걸이를 가져간 사실은 인정한다”면서도 이미 사망한 사람의 것을 가져갔기 때문에 절도가 아닌 점유이탈물횡령에 해당한다고 맞섰다. 주인 없는 물건을 가져갔다는 것이다.
형법상 절도는 6년 이하의 징역이나 1000만원 이하의 벌금에 처할 수 있지만, 점유이탈물횡령은 1년 이하의 징역이나 300만원 이하의 벌금으로 형량이 낮다. 훔치는 행위는 동일해도 주인의 점유를 깼는지 여부에 따라 형량에 큰 차이가 있는 것이다.
재판부도 A씨의 주장을 받아들였다. A씨가 금목걸이를 가져갔을 때는 이미 남성이 숨진 상태였고, 결국 점유가 계속되고 있다고 보기 어렵다고 판단한 것이다. 즉 사회 통념상 망인의 생전 점유는 소멸했다는 얘기다.
하지만 재판부는 A씨에게 점유이탈물횡령죄가 아닌 절도죄를 적용했다. 금목걸이가 있던 장소가 경찰의 엄격한 통제와 관리가 이뤄지던 변사 사건 현장이었다는 점에 주목한 것이다.
대법원 판례에 따르면 물건을 잃어버린 장소가 타인의 관리 아래 있을 경우 관리자의 점유를 인정하고, 제3자가 무단으로 가져가면 절도에 해당하는 것으로 본다.
재판부는 출동한 경찰관들이 사망자의 주거지를 변사 사건 현장으로 관리하고, 출입을 통제한 점을 고려해 ‘관리자로서 현장 물품을 점유한 상태’로 간주했다. 즉 일시적이더라도 경찰 소유의 목걸이에 해당한다고 본 것이다. 재판부는 공소사실대로 A씨에게 절도 혐의를 적용해 벌금 1000만원을 선고했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 독일 주둔 미군을 5000명보다 훨씬 더 많이 감축하겠다고 밝히면서, 이번 조치가 유럽을 넘어 중동과 인도·태평양 지역의 미군 배치 구조 재편에도 연쇄적으로 파장을 미칠지 주목된다.
미군 유럽사령부와 아프리카사령부 본부가 위치한 독일은 미국이 전 세계에 영향력을 투사할 수 있도록 지원하는 핵심 거점이라는 점에서 유럽 안보 지형에 변화가 불가피할 것으로 예상된다. 독일 내에 있는 40여 개의 미 군사 시설은 미군이 대서양에서 러시아 잠수함을 추적하는 것을 돕고, 중동·아프리카 분쟁에 개입하기 위한 신속 대응 능력을 지원해 왔다. 또 탄도미사일 공격에 대한 조기 경보를 제공하고, 각종 전자 도청 및 정보 수집 작전을 수행했다.
특히 독일 남부에 있는 람슈타인 공군기지는 과거 아프가니스탄·이라크 전쟁은 물론 이번 미·이란 전쟁에서도 미군 작전의 주요 물류 허브이자 연료 보급 기지 역할을 했다. 또 미국 영토 밖 최대 규모의 미군 병원인 란트슈톨 의료센터는 이란 전쟁에서 부상을 입은 미군을 긴급 후송해 치료를 한 곳이기도 하다.
유럽 주둔 미국 육군 사령관을 지낸 벤 호지스 퇴역 육군 중장은 “독일과 유럽에 주둔하는 미군은 독일인을 보호하기 위한 것이 아니라, 미국의 병참 작전이나 훈련을 위한 것”이라고 월스트리트저널(WSJ)에 말했다. 미국 존스홉킨스대 미·독 연구소의 제프 래스케도 “유럽 주둔 미군은 은혜를 모르는 유럽인들에게 주는 자선 기부가 아니라, 미국의 세계적인 군사적 영향력 확대를 위한 도구”라고 가디언에 말했다.
전문가들은 주독 미군 감축은 단순히 몇 명을 줄이느냐의 의미가 아니라고 지적한다. 실제 이번에 미국이 감축하려는 ‘5000명+α’는 트럼프 대통령이 1기 행정부 때인 2020년 추진했던 1만2000명 감축보다 훨씬 작은 규모이다. 하지만 관세 전쟁, 우크라이나 평화 협상, 그린란드 강제병합 등을 거치며 대서양 동맹의 균열이 가속화하고 있는 상황에서 이는 하나의 신호가 될 수 있다는 지적이 나온다.
미 국방부 고위 관계자는 “이번 감축으로 유럽 내 미군 병력 규모가 러시아의 우크라이나 침공 이전인 2022년 수준으로 되돌아갈 것”이라고 밝혔다. 바이든 전 행정부는 러·우 전쟁을 계기로 유럽 주둔 미군을 대폭 증강한 바 있다.
유럽 주둔 미군 병력 감축에 대해 지속적으로 우려를 표명해 온 제임스 포고 미 예비역 해군 제독은 “중국과 러시아는 유럽에서의 철수를 미국이 한 번에 한 지역에만 집중할 수 있다는 의미로 받아들일 것”이라며 “미국이 세계적 패권국에서 지역 강대국으로의 격하됨을 알리는 신호로 여겨질 것”이라고 미 싱크탱크인 유럽정책분석센터에 말한 바 있다.
트럼프 대통령의 발언대로 추가 감축이 현실화할 경우 유럽 안보지형의 변화는 물론 중동과 동아시아에도 연쇄적인 파장이 예상된다. 미 CBS 방송은 국방부 관계자의 말을 인용해 독일에서 철수하는 미군 병력 일부는 미국으로 일단 귀환한 뒤 인도·태평양 지역 등 국방부의 우선순위에 집중하기 위해 재배치될 가능성이 있다고 전했다. 현재 한·미 간에도 주한미군의 역할과 책임 재조정을 골자로 하는 이른바 ‘동맹 현대화’ 협의가 진행되고 있다.
동맹국의 안보 기여 등에 대한 트럼프 대통령의 평가에 따라 미군이 상당 규모로 재배치될 수 있다는 점이 확인된 만큼 이번 결정은 전 세계 미국 동맹국들에 주는 경고의 메시지로 작용할 가능성도 있어 보인다.
다만 주독 미군 철군이 트럼프 대통령의 계획대로 이뤄질 수 있을지는 미지수다. 지난해 미 연방 상원에서 통과된 2026년 국방수권법(NDAA)에는 유럽 주둔 미군 병력을 7만5000명 미만으로 영구적으로 감축하는 것을 금지하는 조항이 포함되어 있다. 현재 유럽에는 8만명 가량의 미군 병력이 주둔하고 있다.
미 의회에선 초당적으로 우려의 목소리가 나오고 있다. 공화당 소속인 로저 위커 미 연방 상원 군사위원장과 마이크 로저스 하원 군사위원장은 공동 성명에서 “독일은 국방비를 대폭 증액하고, ‘장대한 분노’ 작전을 위해 미군의 영공 통과와 기지 접근권을 보장했다”면서 “미국이 성급하게 유럽 전방에 미군 배치를 줄이는 것은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 잘못된 신호를 보내는 결과를 초래할 수 있다”고 반대 의사를 표명했다.
이 때문에 트럼프 대통령이 독일에 배치된 미군 일부를 빼서 트럼프 행정부에 더 호의적인 동유럽 국가들에 재배치할 가능성도 거론된다. 그러나 이들을 수용할만한 새 기지를 찾는 것은 쉽지 않을 것으로 보인다.

이전글출장용접 이혼전문변호사 26.05.05
다음글폰테크 이혼전문변호사 출장용접 26.05.05

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

갤러리